报道称，Kalshi本月致函美国证券交易委员会（SEC），要求该委员会暂缓芝加哥期权交易所（Cboe）推出与企业财报中特定项目相关的新型二元期权合约。这类产品可能与Kalshi目前提供的部分事件合约形成直接竞争。
正如彭博社所指出的，这场争端颠倒了业内早期的一场争论。当时，Cboe和芝商所集团（CME Group）认为，美国商品期货交易委员会（CFTC）过快批准了Kalshi等预测市场公司的产品。
Cboe首席执行官克雷格·多诺霍在CFTC举行的一场圆桌会议上表示，该机构将部分预测市场产品纳入自身监管范围，是一项危险的举措。他认为，这些产品应被视为证券，并由SEC监管。
多诺霍表示，这些风险无助于促进市场安全与稳健，也无法保护客户。他认为，监管讨论应当带来更明确的法律框架、客户保护措施和安全的交易环境。
Kalshi联合创始人劳拉·洛佩斯·拉拉与CME首席执行官特里·达菲均参加了这场CFTC圆桌会议。双方围绕预测市场的监管标准、市场可信度和运营能力展开了直接交锋。
达菲表示，CME从事监管工作的员工人数甚至超过Kalshi的员工总数，以此强调成熟交易所在合规和市场监督方面投入的资源。拉拉回应称，CME或许需要学习如何提高效率。
达菲随后表示，Kalshi应该更多了解如何建立可信的市场。他还嘲讽Kalshi部分产品的经济意义，其中包括一份与内森名牌热狗大胃王比赛相关的事件合约。
拉拉则反问CME是否曾出现市场操纵问题，以及其历史上是否发生过其他市场问题，以此质疑传统交易所并非天然免于风险。
这场争论的核心，是预测市场究竟应遵循既有的衍生品监管规则、接受针对特定产品的限制，还是部分适用州级博彩法律。不同的监管归类将直接影响平台能够推出哪些合约。
最终的监管答案还将影响CFTC对预测市场的管辖权，以及这一行业在美国扩张的速度。Kalshi与Cboe之间的产品争议，正成为预测市场监管边界之争的最新案例。